对钓鱼理论研究的两点遗憾和担忧
钓鱼有很多的技巧和经验,需要总结研究并提升为理论。笔者认为,理论研究的现状有两点令人遗憾,也令人担忧:一是创造出一些脱离实际、违背基本力学原理的观点或理论,例如上浮力、剩余浮力。这与当今社会科学技术的高度发达多么不协调;二是把本来简单的问题弄复杂,把本来清晰的问题弄浑沌,使头脑请醒的读者越读越糊涂。例如,调标主要就是调整浮标入水体积、调整浮力大小(以改变钩饵、子线状态,改变灵钝状态),很简单明白的道理,塞进去上浮力、剩余浮力那样的不伦不类的东西,不把人搞糊涂才怪。又如,钓灵、钓钝很明白又实用,偏偏要弄个毫无实用价值的迷魂阵(所谓的调灵钓灵、调灵钓钝、调钝钓灵、调钝钓钝)出来,好象越玄乎越好。调标和钓鱼中的很多技术问题,需要有科学的解释,物理学中的一些基本概念或术语,例如体积、质量、重力、浮力、阻力、重心、反作用力等等尽可以用。用这些概念既科学又规范,完全说得清道得明,能使人变得聪明。而胡乱掺和一些物理学上根本没有的概念术语,诸如什么调目剩余浮力、钓目剩余浮力、静态剩余浮力、动态剩余浮力、浮标本身具有的上浮力等,既不科学,又不规范,而且把简单变复杂,不仅自己糊里糊涂,也把读者害苦了。再补充一点遗憾:仅管有一些文章十分明确指出了剩余浮力、上浮力的根本错误,几种钓鱼杂志上的大主笔仍然稳坐钓鱼台,我行我素,大有不屑一顾的风度。
理论能够指导实践,当然需要理论啊!但是,为什么有相当多的钓友见到一些理论文章就反感就头晕呢?值得认真思考,找找原因。
笔者斗胆向某些著述理论文章的先生进一言。你们钓技确实高超,经验确实丰富,文笔也很好,美中不足的是创造了一点不科学的观点或理论。如果能够勇于修正错误,不仅对广大读者有好处、对钓鱼理论研究有好处,对你自己也大有好处。你的理论文章,剔除糟粕,用科学观点统帅,岂不更臻完美。
学过的物理知识。通过认真的学习和研究,如果仍然认为上浮力、剩余浮力的观点是正确的,请不要沉默,欢迎对笔者等人的有关文章全面、系统地批驳。请不要用“很敏感” 、“有争议”这类字眼轻描淡写地抹过,也请不要不进行争辩却依然老调重弹。
-
钓鱼打窝很有讲究_新手必读
钓友来信称:他在垂钓中也体会到打窝子的好处。可是还有些问题弄不太清楚,如打窝子时抛投诱饵是多一点好还是少一些好;是一次抛投好还是多次好;是在水面抛投好还是在水下倒诱饵好等等,请予解答。在垂钓中众多的钓友大都会采用施诱打窝的办法招鱼,达到聚而钓之的目的。...
-
大力马、尼龙线、碳线,哪一种才是最适合路亚的鱼线
很多钓友在接触路亚之后,都会感慨,相较于台钓,路亚的系统性,无疑更胜一筹,倒不是说路亚钓法所需要的花费更多,而且路亚钓法,对各个环节的指导性,还是很讲究的。比如路亚用的鱼线,就分为三种,而且专门用在不同的场合和不同的环节,对老鸟来说,如何选择并不是问题,但是对刚接触...
-
一个“加粗尾”都能争论半天?想钓鱼更舒服,总得付出点代价
加粗尾的浮漂已经说了好几次了吧?依然有钓友会问这样的问题:我想用粗尾漂,可是人家又说粗尾太钝了,到底该怎么办?当我给出建议说选择粗尾时,钓友再次追问:粗尾漂不好调啊,一不小心就铅到底了,影响鱼口,我们这边本身资源就差,一条见不着几口,要是钓太钝了岂不是更见不着口了...
-
漓江副沙鳅-鳅科
吻长与眼后头长相等。眼径等于或小于眼间距。眼下刺分叉,未端达到或稍超过眼中央。颐部无突起。须3对;口角须长度稍短于眼径。颊部具鳞。腹鳍未端达到肛门。尾柄较高。小型鱼类。生活于江河底层。分布于漓江和湘江上游。...